Нет у честного человека столько сил и денег, чтобы идти судиться в нынешний российский суд.

 

ОТК-АЗ–АТЬ !

или Три лица московской Фемиды

 

  На днях пришлось побывать в Мосгорсуде. Не по своей воле. Начальник приказал. «Тебе будет интересно», — многозначительно сказал он и нервно рассмеялся.

 

Интересно мне было уже давно. С того самого дня, когда я узнала, что моего начальника, единственного сына и законного наследника на 3-х комнатную квартиру на Кутузовском проспекте, алчная мачеха обобрала до нитки.

Как такое может быть, чтобы некогда бравый фронтовик оставил единственного любимого сына без наследства?

Мне было интересно, как на такую вопиющую несправедливость посмотрит Дорогомиловский суд, тем более что в процессе разбирательства дела по квартире, выяснилось много удивительно-подозрительных вещей, которые иначе, чем мошенничеством, не назовёшь. Например, подпись уважаемого фронтовика на правоустанавливающих документах была нагло подделана. Как должен был отреагировать  Дорогомиловский суд на подобного рода деяния «безутешной» вдовы? Упечь мошенницу за решётку? Вернуть квартиру наследнику?

 

Я присутствовала на одном из первых заседаний Дорогомиловского суда и давала показания, что после того, как документы на квартиру были оформлены на дочь мачехи моего начальника, доблестный фронтовик был нагло послан, понятно куда. Это я и сейчас могу подтвердить, положа руку хоть на Конституцию, хоть на Библию. А раньше отец в разговоре со мной всегда утверждал, что квартира после его смерти достанется сыну.

 

В глазах судьи я не увидела ни искорки заинтересованности, ни сострадания. Подумаешь, квартира на Кутузовском проспекте по поддельным документам отошла посторонним людям. Пусть теперь сын попробует это доказать.

Дальше вообще начались «чудеса в решете». Документы пропадали, месяцами не отдавались для проведения почерковедческой экспертизы. Судьи дружно заболевали...

Тёмная история. Долгая и неприятная. А квинтэссенция печальная. Законному наследнику Дорогомиловский суд отказал в удовлетворении исковых требований по совсем неправдоподобной причине – за истечением срока исковой давности.

Сильно, да? Такая вот «саечка» истцу после 2,5 лет судебной тяжбы, затрат на экспертизы, на адвоката. А тебе раз бумажкой по носу – срок давности истёк.

 

Я уже тогда удивлялась: пусть у Фемиды завязаны глаза, но слышать то она должна, какая вопиющая несправедливость творится в Дорогомиловском суде по отношению к бывшему фронтовику, привыкшему в силу своей порядочности, доверять людям. И по отношению к его сыну, спасавшего своего отца от болезней до последней минуты.

 

Часто слышу по телевизору, как наш президент говорит, что если кому-то что-то не нравится, то надо идти в суд. Наверно, мой начальник тоже это слышал и пошёл в суд. А где ещё искать справедливости, если тебя обманула группа лиц, а ты один и узнаёшь  о мошенничестве постфактум? Только в суде. Только суд, беспристрастно рассмотрев все материалы дела, может восстановить попранную справедливость и наказать жуликов. Но в Дорогомиловском суде вышло всё с точностью до наоборот. Суд наказал истца, вменив ему какой-то мифический срок давности и не придав значения «милым шалостям» ответчиков, в виде подделки документов.

Узнав про это, я была в шоке.

 

...Вероятно, мой начальник очень верит нашему президенту и даже следует его советам — в частности, тому из них, что надо в суд обращаться. И потому обратился он в Мосгорсуд, прося возместить ущерб в размере 150 тысяч рублей, нанесённый ему волокитой и неразумной длительностью разбирательства в Дорогомиловском суде. Как вы думает, что решил Мосгорсуд? Правильно, отк-аз-ать! Но раз уж следовать советам президента, то идти надо до конца. И мой начальник подал апелляционную жалобу.  А Мосгорсуд постановил, что жалобу на себя он – Мосгорсуд –  сам и разберёт.

 

В Мосгорсуде я была впервые. И мне действительно было интересно взглянуть на лица нашего  обновлённого, по словам президента, правосудия. Здесь в апелляционной инстанции были три женщины, одинаковые по возрасту, внешности и даже фигурам, одетые в  одинаковые длинные чёрные мантии с белыми воротничками.

Одна смотрела на моего начальника придирчиво и строго, как контролёр ОТК в литейном цехе на железную болванку.

Вторая, в очках – была похожа на учительницу начальных классов, которая быстро, неразборчиво растолковывает первокласснику АЗбучные истины.

Третья бросала на моего начальника суровый взгляд, мол, у нас не забалуешь, и как большой армейский чин, снисходительно кивала головой, когда судья в очках поворачивалась к ней. Не хватало только команды АТЬ два правой (или левой). И тогда... ну, вы догадались:ОТК-АЗ-АТЬ.

Мой начальник сходу, наверно от отчаяния, заявил отвод всей этой замечательной троице, сославшись на предыдущий, необъективный по его мнению, опыт общения с Мосгорсудом. Да и негоже это — рассматривать жалобы на самих себя.

Судьи ушли совещаться.

Минут через 15 вышли и заявили, что они не согласны с отводом самих себя.

Дальше всё пошло быстрее.

Мой начальник – ходатайство.  Судьи – отказать. Начальник – другое ходатайство.  Судьи – отказать. Отвергли все ходатайства. После чего отказали и в удовлетворении иска. Наверно, всё происходило по шаблону: ОТК – помыслила первая судья, похожая на контролёра,  АЗ – присовокупила другая,  напоминающая учительницу,  АТЬ! – подытожила третья, что сродни армейскому чину.

 

Стоические судьи. Браво! Напоследок они  посоветовали при несогласии с их решением обращаться в Президиум Московского городского суда. Но это уже перебор — тогда  Мосгорсуду придётся разбирать двойную жалобу на самого себя. А впрочем, чем чёрт не шутит? Смогут! Для Мосгорсуда нет ничего невозможного.

 

На что надеется человек, обращаясь в суд, как не на защиту от неправомерных действий, зачастую совершенных по злому умыслу? Надеется на то, что суд его защитит и восстановит попранную справедливость. А иначе, в чём смысл суда? Тем более, очень дорогого, в прямом смысле этого слова.

Мой начальник потратил много денег на проведение экспертизы подписей отца на правоустанавливающих документах, на услуги адвоката, прочие расходы. Два с лишним года высиживал в казенных коридорах власти. Что, как не надежда на восстановление справедливости в суде, может придавать человеку силы и упорство, человеку, потерявшему отца? Которого он любил.

И вот такой чудовищный финал.

 

С точки зрения судебной казуистики очень может быть, что всё верно. Буква закона, вполне вероятно, соблюдена. А дух закона? Или в Мосгорсуде Закон попросту не работает?

До реформы органов правосудия и правопорядка, в лихие девяностые, меня тоже несколько раз грабили. Но до суда ни одно дело не дошло. Каждый раз следователи разваливали уголовное дело ещё на стадии следствия. Тогда я на них была сильно зла. Теперь я понимаю, что они экономили моё время и деньги. Нет у честного человека столько сил и денег, чтобы идти судиться в нынешний российский суд.

 

А. Л., 2014 год

Рисунок by А. Л.