Начну, пожалуй, с последнего глобального научного открытия. В Африке, пустыне ЧАД палеонтологами обнаружен череп человекообразного существа, жившего 6-7 млн. лет назад, которого они назвали ТУМАИ.

Череп имеет гораздо больше сходства с черепом современного человека, чем с промежуточным звеном - обезьяной.

Теория эволюции животного мира Дарвина, давно похожая на Пизанскую башню, в очередной раз покачнулась, но устояла. Поскольку, в отношении животного мира - она более менее логична, то фундамент её относительно крепок, но человек, и так с большим натяжением и огромным количеством оговорок вписывающийся в эту теорию, постоянно испытывает её на прочность.

Однако, самая большая ценность этой находки - не в прикладная, а моральная. Вдруг, с обескураживающей простотой перед учеными и обывателями встал беспечно отодвинутый на второй план вопрос: “ А всё ли так так однозначно с происхождением человека на Земле? А все ли мы знаем о себе, как о живом организме? А не заблуждаемся ли мы, не торопимся ли в канонизации этих знаний? А не обернется ли наша поспешность и наша самоуверенность против нас самих?”

А в свете недавних научных открытий и громких заявлений ученых о том, что они открыли тайну генетического кода человека и теперь близки к созданию его двойников, по научному - клонов, обнаружение черепа ТУМАИ не выглядит случайностью, а скорее - предостережением все от той же поспешности и необдуманности действий.

Торопливость человечества понять можно. Оно тысячелетиями мечтало о вечности собственного бытия в этом бренном мире. Живущие сейчас, можно сказать, вытянули счастливый билет. Еще один шаг - ты на пороге бессмертия. Но кто-то чуресчур осторожный или трусливый, просит остановиться. Хорошенько подумать, все взвесить. К черту сомнения, долой суеверные страхи! - возмущены их оппоненты из числа тех ученых, которые много лет расшифровывали ДНК человека, раскладывали по полочкам хромосомы, изучали особенности стволовых клеток организма. Им кажется, что они абсолютно готовы к искусственному воспроизведению человеческих особей и не видят смысла в затягивании этого процесса.

Прежде чем ломать копья в праведной битве спорящих сторон, не мешало бы ввести определение.

Слово “клон” вошло в наш обиход с появлением на свет овечки Долли. Овечка вскоре скоропостижно околела, но слово осталось и теперь клон - это идентичный близнец другого человека.

Как всякая новинка, клон сразу приобрел, как и восторженных сторонников, так и ярых противников.

Доводы сторонников клонирования выглядят весьма убедительно. По их мнению, таким образом можно создавать близнецов гениев, решать проблемы бездетных пар, клонировать умерших детей их родителям, и ко всему прочему, клон - это дополнительная альтернатива для воспроизводства человечества.

Но и у их противников есть не менее веские вопросы, на которые требуются незамедлительные ответы. Будет ли душа у клона? И чья? Оригинала или собственная?

Можно ли считать клона абсолютно идентичным, если он будет отличаться от двойника ДНК, отпечатками пальцев, памятью и способностями? И какой смысл в клоне, если он будет лишь внешне повторять свой прототип, а внутренне - быть ему абсолютно враждебным?

Кто будет вынашивать клонов? Жены, суррогатные матери или дряхлые поклонницы кумиров, чьи кости давно истлели на заброшенных кладбищах?

Кто выиграет от индивидуального, а еще хуже - массового клонирования людей?

На эти вопросы до их пор нет четких, однозначных ответов, поэтому, мнения лидеров разных стран разделились.

США, Япония - публично высказались против клонирования человека.

Великобритания, Швеция - за клонирование человека.

Россия, как всегда, заняла выжидательную половинчатую позицию, несмотря на резкий протест Русской православной церкви, и ввела пятилетний запрет на опыты по клонированию человека.

Тем не менее, в интернете уже появились фирмы, предлагающие свои услуги по клонированию людей. Да и пять лет - срок детский. Пролетит в мгновение ока.

И не пора ли уже сейчас в серьез задуматься о том - благо это или коварная бомба с часовым механизмом для всего человечества?

3. КТО ПЛАТИТ ДЕНЬГИ, ТОТ КЛОНА И ТАНЦУЕТ.

Возьмем за отправной момент два уже сейчас абсолютно неоспоримых факта. Клонирование - дорогостоящее мероприятие. Вынашивать клона будет женщина.

Исходя из этих постулатов, максимально приблизим гипотетическую ситуацию к жизненным реалиям.

Живет на свете, не бедствует средневозрастный, женатый олигарх-космополит.

Естественно, весть о клонировании он воспримет, как благую весть о втором пришествии Христа.

Деньги на оплату всех необходимых медицинских процедур есть, но кто будет вынашивать клона? Жена? Не старовата ли она для этого? И захочет ли? Зачем ей двойник, если она и от одного не знает как избавиться? К тому же у неё есть собственные дети, характером и внешностью похожие на неё. И это её вполне устраивает. А с мужем она сошлась не столько по любви, сколько по расчёту и, промучившись с олигархом четверть века, она и её дети вправе рассчитывать на долю в милиардном наследстве. Тогда как её супруг, обзаводясь клоном, явно рассчитывает передать именно ему все своё состояние.

На фоне этого бизнеса моментально разовьётся еще один медицинско-криминальный бизнес - похищение молодых, здоровых девушек и удержание их в труднодоступных местах с целью хищнической эксплуатации по выносу клонов.

Здесь деньги будут получать бандитские структуры, которые по масштабам станут сопоставимы с доходами от наркобизнеса.

Ни о каком воспитании клонов в семье и речи быть не может. Здесь сторонники клонирования намеренно лукавят. Вы представляете себе эту семью? Существо, зачатое без любви, и расти будет в обстановке плохо скрываемой ненависти.

Институт брака рухнет. Женщины станут рожать либо клонов богатых людей, либо - собственных клонов.

Не лучше будут выглядеть дела олигархов и в концерне. Вряд ли он захочет ограничить себя одним клоном, когда замаячит заманчивая перспектива создать Совет директоров - сплошь из собственных клонов. Совету потребуется своя, преданная, кровно заинтересованная в целостности Совета, охрана. Прибавьте еще сотню клонов.

Потом окажется, что низовые сотрудники заводов и фабрик компании - сплошные саботажники, требующие повышения зарптаты, пособий на своих детей, пенсий, отпусков.

Зачем, спрашивается, кормить чужие рты, когда их можно заменить собственными клонами? И сколько проблем отпадает сразу. Похож - свой, не похож - чужой. Вам эта ситуация ничего не напоминает? Родовые кланы и тейпы - разве не такие же сообщества клонов, только более примитивные?

И вот происходит то, что и должно было рано или поздно случиться. Эталон клонов - умирает, т.к. наличие двойников не означает механического продления до бесконечности жизни исходного материала.

Нотариусу олигарха лучше сразу повеситься. Потому что найти и сосчитать всех клонов, а также других родственников олигарха - задача не для слабонервных. А ведь ещё всеё надо поделить между ними.

4. АРГУМЕНТЫ И ФАКТЫ

Но олигархи - не самые крупные народообразующие структуры. Есть еще госструктуры и силовые структуры, которые последнее время стали новообразованиями по типу “семьи”. Вряд ли они останутся в стороне от новомодных “игрушек” человечества. И поставят процесс человекопроизводства на поток. И вот уже - вся армия - на одно лицо, один размер. Ну а уж думать одинаково армия научит быстро. И гробить этот человеческий материал в бессмысленных войнах будет гораздо спокойнее. Ведь вынашивать их будут - суррогатные матери, а воспитывать - детские дома.

Можно, кстати, и для женщин придумать что-то вроде женского долга перед страной и назвать его бабской службой, сгонять восемнадцатилетних девиц в казармы, где они в течение двух лет успели бы выносить двух-трех клонов для государства.

В общем, возможностей для злоупотребления властью, а также для её укрепления - появится масса, а человеческая масса стремительно превратится в биомассу.

Сторонники клонирования, видимо, не допонимают, что человек - ценен своей индивидуальностью. Зачем потомкам клон Пушкина, живущий в другом временном отрезке? Да, внешне похож, ну и что? Даже клонирование всех муз и няни - Арины Родионовны, не поможет ему писать, как писал его гениальный донор.

Не даром же во всем мире высоко ценятся раритеты и гроша ломаного не стоят их подделки, выполненные порой на весьма высоком уровне.

Клонирование бездетных пар - тоже весьма шаткий аргумент. На сегодняшний день - есть огромное число способов, позволяющих решить данную проблему, и с каждым годом их становится все больше.

Единственный случай, когда действительно оправдано использование клонирования - это потеря молодыми родителями маленького ребёнка. Психологически невыносимо жить в доме, где все вещи напоминают о потеряном ребёнке.

И совсем отдельный морально-этический вопрос - это так называемое терапевтическое клонирование, т.е. выращивание эмбрионов для научных целей, на котором настаивают биологи и биоинженеры. Якобы, с помощью клонов станет возможным излечение таких недугов, как инфаркт, диабет, рак и т.д. Но сейчас, когда во всём мире разрастается и крепнет движение за запрет проведения опытов на животных, совсем аморальным выглядит перенос опытов на человеческие эмбрионы.

Не разумнее ли всё-таки решать проблему бессмертия путем увеличения продолжительности жизни человека? Все ли его внутренние резервы изучены и задействованы? Цивилизация сыграла с людьми злую шутку. Наши организмы утратили 90% потенциальных возможностей, заложенных природой. А мы всё продолжаем потакать своим слабостям и порокам, и искать способы увеличения продолжительности жизни извне, а не внутри себя.

Создается впечатление, что учёные изобрели очередную опасную игрушку и пытаются убедить всё человечество в её полезности.

Ходят слухи, что где-то в океане, на необитаемых островах уже вовсю идёт клонирование людей. Кому-то явно не терпится обессмертить себя, как автора первого в мире человеческого клона.

Хотелось бы напомнить ему и другим торопыгам, что Дарвин перед смертью отрёкся от главного дела своей жизни. А создатель овечки Долли - предостерегает от опытов по клонированию человека, считая их преждевременными и безответственными. Думаю, этот учёный знает, что говорит.